¿Culpable o inocente?

Sara Arellano

La  verdad es que el mal llamado “caso Kalimba” me tiene harta. El tipo es tonto a más no poder. Pues hace unos días, Carlos Loret, en mandato de Televisa, le dio la oportunidad de salirse del problema con su imagen limpia, pero este individuo es tan inculto e iletrado que no supo defenderse y sólo logró cavar tu tumba un poco más abajo.

También, pues si lo que querían estos señores de la televisora, que se las saben de todas todas, es que Kalimba no hiciera el ridículo, lo hubiesen asesorado, el no sabía de eso, y menos los términos legales, pero qué va, creo que no sabía ni lo que significaba “haber tenido relaciones sexuales”.

En fin, Kalimba se presentó y se hundió sin ayuda externa, él solito lo logró. ¿Pero tanto relajo?, haber quitémosle nombre a los personajes, y olvidemos por un momento que se trata de un personaje famoso y una niña de escasos recursos.

Este es el caso, un individuo de género masculino y mayor de edad que fue a trabajar a un antro, y una adolescente que ese día fue de edecán en el mismo antro.

Ambos toman unas copas de más, que pudieron o no haber acompañado con estupefacientes de otro tipo. A la niña le parece un tipo encantador aquel DJ, y wow, la invitó a escuchar su música.

Pues va a su habitación, inicia un beso, otro beso, y ella dice “oye no, sabes qué, ya no me gusto, ya no quiero”, él debe respetar y retirarse. O la otra opción, sí, sí quiero, pero no olvidemos que ambos tienen alcohol en la sangre y posiblemente otras sustancias.

En el caso de que efectivamente haya sido sexo consensuado, si ella no estaba en todas sus facultades y con todos sus sentidos alerta, también se trata de una violación, pues está aprovechando que ella puede decir que sí fácilmente.

Una opción más, supongamos hay cero alcohol, cero drogas y solo una enorme atracción de los dos, Ojo, llámese “Kalimba” o DJ “X”, y es “guapísimo”, es más grande que ella, y el “coco wash” también aplica, aquí el individuo se está aprovechando de su mayor experiencia para convencerla.

Ahora, violación o sexo consensuado, la chica es menor de edad y el individuo lo supiera o no, no es justificación, bien dicen los reglamentos y legislaciones “el desconocimiento de la ley no exime su incumplimiento ni la sanción”.

Por lo tanto un minuto de calentura, le puede arruinar la vida y la carrera, por eso hay que pensar antes de actual o pedir IFE, de plano. Y siempre, siempre, respetar la decisión de la otra persona.

Kalimba es culpable, si no de violación, pues por lo menos sí de estupro y tanto con la que denunció como con su amiga. De cualquier manera el siempre tuvo ventaja sobre ella y la presión pudo haber sido física, sicológica o de plano si haber abusado de ella cuando ella estaba dormida o ligeramente inconsciente por las sustancias previamente injeridas.

Las leyes deben de aplicarse como si se tratara de un DJ no famoso y no darle privilegios de tipo alguno.

Dicen las pruebas médicas y periciales que ella tenía desgarros vaginales y anales ¿no?, ok, ¿qué más prueba se necesita?

Kalimba tuvo sexo con ella, siendo menor, y la forzó, pues si no hubiera sido así no habría desgarres.

Kalimba es culpable de estupro contra las dos menores y muy probablemente de violación contra la chica que demanda.

Ahí acaba el problema con el cantante. Y ahora, qué pasa con el antro debe haber una sanción también para el lugar, pues ¿cómo que vende bebidas a menores? Y también una para los responsables de esta menor. Pero esa ya es harina del costal de junto.